|
|
在使用ASP.NET AJAX时，大家对于返回服务器端的复杂类型的情况经常会遇到问题。Dflying兄写了一篇文章来说明在如何在客户端得到Sys.Preview.Data.DataTable对象的文章（详见《现存问题以及解决方案：在ASP.NET AJAX客户端得到服务器端的DataTable》），但是这种方法似乎从“美学”角度来说并不优雅，而且是针对了DataTable这一个问题所提出的解决方案。
Dflying兄的文章里提到，如果直接使用方法的得到的结果，会出现问题，如下：
function cb_getDataTable(result)
{
var contentBuilder = new Sys.StringBuilder();
for (var i = 0; i < result.get_length(); ++i)
{
contentBuilder.append("<strong>Id</strong>: ");
contentBuilder.append(result.getRow(i).getProperty("Id"));
contentBuilder.append(" <strong>Name</strong>: ");
contentBuilder.append(result.getRow(i).getProperty("Name"));
contentBuilder.append("<br />");
}
$get("result").innerHTML = contentBuilder.toString();
}
Dflying兄对于这一问题的解释是“DataTableConverter”中出现致命Bug。不过，DataTableConverter中的确存在着“不可救药”的低级Bug并不是客户端没有得到Sys.Preview.Data.DataTable的原因。事实上如果不对ASP.NET AJAX做扩展的话，是无法直接获得一个客户端具体类型的。在ASP.NET AJAX中，从服务器端到客户端的只是一个JSON字符串表示的对象，它又怎么可能从一开始就是一个Sys.Preview.Data.DataTable对象呢？因此从Dflying兄的解决方案里可以看出，事实上在客户端使用代码构造了一个Sys.Preview.Data.DataTable对象。
如果我们需要改进这一点，就必须对于ASP.NET AJAX进行扩展。幸运的是，ASP.NET AJAX的可扩展能力非常好，这要归功于JavaScript语言和prototype机制。
1、提出解决方案：
我们既然需要直接得到一个客户端的具体类型，也就是说，在得到JSON表示的对象之后，还必须做一些额外的事情。而这样的事情应该是服务器端控制的，也就是说在序列化的结果之后，应该将额外的工作“一并输出”。不过可惜的是，在客户端只能输出普通的数据类型，而不能输出“函数”。那么该怎么办呢？
不过还好，虽然不能输出函数，但是在脚本代码中，函数也是通过字符串的形式表示的，那么我们就用字符串来表示提供“额外工作”的函数吧。于是在这里，我设计了如下协议：
- 在序列化输出时，如果需要有额外的工作，在对象中以字符串输出一个“__getRealObject”函数，它的形式是“function(o){ ... }”，其中参数o就是“__getRealObject”函数所在的对象，而“__getRealObject”函数的返回值则会将该对象替换掉。
- 扩展ASP.NET AJAX客户端访问服务器的基础结构，以利用对象输出的“__getRealObject”。
可以发现，我们在“__getRealObject”函数中其实可以定义“任意工作”，这个作用是非常大的，比如我们能够在客户端构造一个有相互引用的复杂对象。那么我们就开始实现吧：
2、为DataTable定义JavaScriptConverter并使用：
namespace Jeffz
{
public class DataTableConverter : Microsoft.Web.Preview.Script.Serialization.Converters.DataTableConverter
{
public override IDictionary<string, object> Serialize(object obj, Microsoft.Web.Script.Serialization.JavaScriptSerializer serializer)
{
IDictionary<string, object> result = base.Serialize(obj, serializer);
string dataArray = result["dataArray"].ToString();
if (dataArray[dataArray.Length - 1] == ')')
{
// 顺便fix掉bug
result["dataArray"] = dataArray.Substring(0, dataArray.Length - 1);
}
result["__getRealObject"] = "function(o) { return new Sys.Preview.Data.DataTable(o.columns, eval(o.dataArray)); }";
return result;
}
}
}
可以看到，我们定义的DataTableConverter继承了Feature-add（即Beta1的Value-add）程序集中的Microsoft.Web.Preview.Script.Serialization.Converters.DataTableConverter，并覆盖了Serialize方法。可以看到，我们在获得了原来的结果之后，首先改变“dataArray”的值，这个目的是修改原来DataTableConverter的bug。然后再增加一个“__getRealObject”，添加一个函数，这些还是相当简单的。
然后我们只需修改web.config的配置，让它使用我们的DataTableConverter。如下：
<jsonSerialization maxJsonLength="500000000">
<converters>
<add name="DataTableConverter" type="Jeffz.DataTableConverter"/>
</converters>
</jsonSerialization>
3、扩展客户端访问服务器基础结构：
“官方”的扩展方式是自定义WebRequestExecutor，但是在这里我使用了一个另一个方法。那么直接来看代码吧：
Sys.Net.WebRequestExecutor.prototype._get_object = Sys.Net.WebRequestExecutor.prototype.get_object;
Sys.Net.WebRequestExecutor.prototype._getRealObject = function(obj)
{
if (obj && typeof(obj) == 'object' &&
!Array.isInstanceOfType(obj) && !Date.isInstanceOfType(obj))
{
for (m in obj)
{
var value = obj[m];
obj[m] = this._getRealObject(value);
}
var strMethod = obj["__getRealObject"];
if (strMethod)
{
delete obj.__getRealObject;
eval("var method = " + strMethod);
return method(obj);
}
}
return obj;
}
Sys.Net.WebRequestExecutor.prototype.get_object = function()
{
var obj = this._get_object();
return this._getRealObject(obj);
}
Sys.Application.notifyScriptLoaded();
我们在这里改变了Sys.Net.WebRequestExecutor的prototype中的get_object方法，在返回给客户端之前需要进行进一步的处理（使用_getRealObject函数）。我们会首先递归地处理对象中的每个值，然后再对于这个对象应用“__getRealObject”方法，当然前提是用户给出了这个定义。
4、使用效果：
这个例子是在Dflying兄上述文章中的例子基础上修改完成。首先是HTML：
<asp:ScriptManager ID="ScriptManager1" runat="server">
<Scripts>
<asp:ScriptReference Assembly="Microsoft.Web.Preview" Name="Microsoft.Web.Resources.ScriptLibrary.PreviewScript.js" />
<asp:ScriptReference Path="js/ExecutorExtention.js" />
</Scripts>
</asp:ScriptManager>
<input id="btnGetDataTable" type="button" value="Get DataTable" onclick="return btnGetDataTable_onclick()" />
<div id="result"></div>
然后是JavaScript：
function btnGetDataTable_onclick()
{
PageMethods.GetDataTable(cb_getDataTable);
}
function cb_getDataTable(result)
{
// 请注意，result已经是Sys.Preview.Data.DataTable对象了
var contentBuilder = new Sys.StringBuilder();
for (var i = 0; i < result.get_length(); ++i)
{
contentBuilder.append("<strong>Id</strong>: ");
contentBuilder.append(result.getRow(i).getProperty("Id"));
contentBuilder.append(" <strong>Name</strong>: ");
contentBuilder.append(result.getRow(i).getProperty("Name"));
contentBuilder.append("<br />");
}
$get("result").innerHTML = contentBuilder.toString();
}
当然，Page Method很重要：
[System.Web.Services.WebMethod]
[Microsoft.Web.Script.Services.ScriptMethod]
public static DataTable GetDataTable()
{
DataTable myDataTable = new DataTable();
myDataTable.Columns.Add(new DataColumn("Id", typeof(int)));
myDataTable.Columns.Add(new DataColumn("Name", typeof(string)));
for (int i = 0; i < 10; ++i)
{
DataRow newRow = myDataTable.NewRow();
newRow["Id"] = i;
newRow["Name"] = string.Format("Name {0}", i);
myDataTable.Rows.Add(newRow);
}
return myDataTable;
}
最后来看一下效果吧：
5、不足之处：
事实上，这个解决方案也不够完美，如果我们的服务器方法返回的是一个DataTable数组呢？我们并没有遍历数组的每一个元素以查看数组内的元素。另外，如果使用了数组，则会发现数组内的“每个对象”都会存在一个__getRealObject方法，即使他们都是相同的类型。那么应该怎么做呢？可能这就需要朋友们根据实际情况来做些改进了吧。:)
点击这里下载示例。
Feedback
wpf/e可以用c#编程,希望它能解决与.net类型兼容的问题.
对于太复杂的js,一般人都不想去维护.
@neuhawk
JavaScript还是不能放弃的，WPF/E是MS的而JavaScript或者说ECMAScript是标准。其实现在JavaScript的使用已经可以越来越规范了，再加上一些工具的支持，维护起来感觉还是能够让人满意的。
我是十分不喜欢写js的.现在满街都鼓吹web 2.0 ajax,但对于我们做行业应用软件来说,html+js太弱了.所以我一直期待ria,可是flash和flex都不怎么样,很多东西还没有办法实现,现在期待一下wpf/e,估计要出ctp了.
@neuhawk
我觉得大都Web 2.0应用是在抄概念和跟风。至于html+js再强，还是在负责处理表现层，不能把它看成银弹。该用则用，不适合则不要用。
问题是,表现层也不够用啊.比如sap的UI,用html+js没有办法实现的.实现了也难象sap那样容易扩展和配置.当然,crm还是用web好.
@neuhawk
AJAX的作用是提高表现的丰富性，而不是万能药啊，当然不可能适合所有的应用阿。如果都完美了都足够了，技术不就不用发展了吗？:)
我对atlas比较失望的是,没有象其他js框架那样提供丰富的UI,如果使用updatePanel+服务控件,有些功能我觉得很难实现啊,而且也不算"正宗"的ajax.asp 3.0说不定以ajax为核心,这样的话,变化很大的哦.
@neuhawk
我觉得这并没有什么不好，已经有别的框架提供了很多UI组件，ASP.NET AJAX应该提供的是基础建设，现在感觉已经作的不错的啊，ASP.NET Beta文档也已经提到了要和别的JS框架兼容了，再重复劳动不太好。还有为什么说不是正宗的AJAX呢？
至于ASP.NET 3.0，大家都听到了什么消息了吗？我没有听到任何风声……
问题是,别的框架跟.net集成,绑定<-->保存,累死.
java很多ajax框架,已经实现象asp.net控件那样方便使用了.
如果把yui等的东西结合.net,还真有点累哦.atlas没出来的时候,可是吹的很厉害了.
@neuhawk
我觉得如果推出控件可能利用率会不太高，比如DataGrid，Menu，TreeView这种，在真的应用中又使用了多少呢？用的最多还是Repeater，Label甚至Literal这种最简单的控件，现在应用的变化已经越来越多了。至于Atlas在宣传时似乎也没有提到会提供多种多样的控件吧，可能是别人的作法都是推出很多控件，于是以为Atlas也会这么做了。可能以客户端为中心的开发人员喜欢的还是基础结构吧。
虽说不是常用,但不得不用啊,比如iewebcontrol的tab控件,非常需要的.
我用datagrid>>Repeater,因为Repeater不好动态控制,
对于输入的界面,特别是grid,要求还是比较多的.对于报表查询界面,Repeater比较好用.
@neuhawk
其实一个控件要做的可用，其丰富的定制性是必要的，但是定制能力要做到什么样才能真正适合各种应用呢？还有DataGrid，可能是您接触这些行业应用比较多的缘故吧。像GridView这种，要利用其丰富的功能，往往就需要打开ViewState，而这对于在大多数应用会比影响性能，尤其是GridView这种数据量大的控件。而且GridView再怎么说还是表格，在目前样式越来越丰富的应用前，还是不够灵活啊。
java eye:
关于什么样的框架是一个好的ajax框架：
1, 包含完整的客户界面元素的封装，
2, 包含布局方式的封装，
3, 包含对动画效果,多媒体文件的封装，
4, 包含对事件机制的封装，
5, 包含数据操作的封装(xpath)，
6, 包含rpc对象的封装
optional:
7, 和普通html融合
8, 图表表格矢量图封装
@neuhawk
一家之言吧。:)
另外有些东西我觉得已经超过了ajax框架的范畴，很多功能是评判“JS框架”的依据吧。虽然AJAX框架总是基于JS的，但是应该还是以提供AJAX功能为主。其它的功能可以依靠结合优秀JS框架得到。
还有就是ASP.NET AJAX做到的是与ASP.NET的无缝集成，另外还有良好的组件封装的能力，所以才有ControlToolkit的出现，这个我很喜欢。
再者忽然想到，其实丰富的客户端控件应该从一开始就不是ASP.NET AJAX的设计目标吧。:)
能否从客户端向服务器端传输动态数组，我遇到的问题是：客户端接受或者发送到服务器端的数据个数是变化的，请问赵老师如何实现？想用动态数组，不只是否可行？请赵老师指点。
@kevin
动态数组？在服务器段或者客户端创建数组然后传就可以了，长度不可变的数组完全够用阿。
|