博客园-虫子<span style="font-size: 12px; margin-left: 40px;">休息的时候 别忘了别人还在奔跑</span>-最新评论http://www.cnblogs.com/ILove/CommentsRSS.aspxzh-cnSun, 13 Nov 2011 21:01:53 GMTSun, 13 Nov 2011 21:01:53 GMTcnblogsRe:理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/11/12/1140419.html#2241838小比丘小比丘Sat, 12 Nov 2011 10:22:01 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/11/12/1140419.html#2241838
小比丘 2011-11-12 18:22 发表评论
]]>Re:理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/08/18/1140419.html#2180199辉辉灬辉辉灬Thu, 18 Aug 2011 07:07:28 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/08/18/1140419.html#2180199
辉辉灬 2011-08-18 15:07 发表评论
]]>Re:在.Net中使用异步（一）http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/07/22/1139316.html#2158240天地易天地易Fri, 22 Jul 2011 06:35:23 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/07/22/1139316.html#2158240
天地易 2011-07-22 14:35 发表评论
]]>Re:虚函数的调用机制http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/04/13/1168454.html#2069527LQYangLQYangWed, 13 Apr 2011 04:51:28 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/04/13/1168454.html#2069527
LQYang 2011-04-13 12:51 发表评论
]]>Re:理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/04/01/1140419.html#2059918[虫子][虫子]Fri, 01 Apr 2011 03:16:22 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/04/01/1140419.html#2059918
[虫子] 2011-04-01 11:16 发表评论
]]>Re:虚函数的调用机制http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/03/25/1168454.html#2054815电脑混混电脑混混Fri, 25 Mar 2011 07:27:38 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2011/03/25/1168454.html#2054815
电脑混混 2011-03-25 15:27 发表评论
]]>Re:理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2010/12/08/1140419.html#1981471GIS小菜鸟GIS小菜鸟Wed, 08 Dec 2010 08:16:59 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2010/12/08/1140419.html#1981471
GIS小菜鸟 2010-12-08 16:16 发表评论
]]>Re:理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2010/11/02/1140419.html#1949294烈火★寒冰烈火★寒冰Tue, 02 Nov 2010 05:47:51 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2010/11/02/1140419.html#1949294
烈火★寒冰 2010-11-02 13:47 发表评论
]]>Re:A Taste of AOP from Solving Problems with OOP and Design Patterns (Part II) zzhttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2010/06/07/1139327.html#1842243booolbooolMon, 07 Jun 2010 08:57:56 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2010/06/07/1139327.html#1842243
boool 2010-06-07 16:57 发表评论
]]>Re:Javascript中的类实现http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2010/06/02/1394704.html#1838559Kevin,WuKevin,WuWed, 02 Jun 2010 03:30:53 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2010/06/02/1394704.html#1838559
Kevin,Wu 2010-06-02 11:30 发表评论
]]>Re:虚函数的调用机制http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2010/04/29/1168454.html#1812861qianyzqianyzThu, 29 Apr 2010 03:22:01 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2010/04/29/1168454.html#1812861
qianyz 2010-04-29 11:22 发表评论
]]>Re:理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/09/26/1140419.html#1658608小强01小强01Sat, 26 Sep 2009 01:05:55 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/09/26/1140419.html#1658608
小强01 2009-09-26 09:05 发表评论
]]>re: javascript小技巧 &amp;&amp; JavaScript[对象.属性]集锦 [zz]http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/06/23/1139323.html#1566541hu88oohu88ooTue, 23 Jun 2009 12:57:49 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/06/23/1139323.html#1566541
hu88oo 2009-06-23 20:57 发表评论
]]>re: 利用矩阵进行坐标系转换http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/06/23/1509607.html#1566525hu88oohu88ooTue, 23 Jun 2009 12:29:12 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/06/23/1509607.html#1566525
hu88oo 2009-06-23 20:29 发表评论
]]>re: 理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/06/19/1140419.html#1562506zhangjkzhangjkFri, 19 Jun 2009 05:34:06 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/06/19/1140419.html#1562506
zhangjk 2009-06-19 13:34 发表评论
]]>re: 理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/05/16/1140419.html#1529819MissinaMissinaSat, 16 May 2009 11:17:17 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/05/16/1140419.html#1529819
Missina 2009-05-16 19:17 发表评论
]]>re: Javascript中的类实现http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/03/17/1394704.html#1478686TangZXTangZXTue, 17 Mar 2009 01:31:08 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/03/17/1394704.html#1478686
TangZX 2009-03-17 09:31 发表评论
]]>re: 理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/03/09/1140419.html#1471936刘林刘林Mon, 09 Mar 2009 07:37:08 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/03/09/1140419.html#1471936
刘林 2009-03-09 15:37 发表评论
]]>re: 理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/02/06/1140419.html#1444022ericzhengericzhengFri, 06 Feb 2009 00:17:12 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/02/06/1140419.html#1444022
ericzheng 2009-02-06 08:17 发表评论
]]>re: 理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/01/21/1140419.html#1435934LinianfLinianfWed, 21 Jan 2009 02:01:03 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/01/21/1140419.html#1435934
Linianf 2009-01-21 10:01 发表评论
]]>re: 理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/01/15/1140419.html#1431821GoBabiGoBabiThu, 15 Jan 2009 05:28:26 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/01/15/1140419.html#1431821
GoBabi 2009-01-15 13:28 发表评论
]]>re: 理解 Thread.Sleep 函数http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/01/12/1140419.html#1428641sunjinbosunjinboMon, 12 Jan 2009 03:28:31 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2009/01/12/1140419.html#1428641
sunjinbo 2009-01-12 11:28 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/13/1353034.html#1400678乱舞春秋乱舞春秋Sat, 13 Dec 2008 01:23:41 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/13/1353034.html#1400678相同的东西，用法的不同，结果也不一样...



乱舞春秋 2008-12-13 09:23 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400352没有昵称没有昵称Fri, 12 Dec 2008 10:51:41 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400352呵呵，看来我写文章的功夫还欠缺啊。貌似没有清晰简明的表达出我的意思。^_^

没有昵称 2008-12-12 18:51 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400319王立斌王立斌Fri, 12 Dec 2008 10:16:15 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400319大家来这里都是交流技术，观点不同，这不应该是反目成仇的理由。坐下来喝杯茶，再回过头来想想自己的举动，或许冷静下来就会另一番心态了。

王立斌 2008-12-12 18:16 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400311NoneNoneNoneNoneNoneNoneFri, 12 Dec 2008 10:06:00 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400311不过asp.net的控件还是有一点致命伤。。。就是美工如果不了解asp.net的控件机制，你要他来定义这个样式是非常悲剧的。。。只能程序员来按照美工的想法来自己写相关代码

说道不用控件。。。如果代码很简洁的实现一些东西我觉得还好。
不过我是极度痛恨不用控件直接在aspx里写类似asp代码的，这样写出来可读性极差。。。

NoneNoneNone 2008-12-12 18:06 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400296imbinimbinFri, 12 Dec 2008 09:54:43 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400296做门户网站,要跟美工配合的div+css网站,用repeater

imbin 2008-12-12 17:54 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400213binobinoFri, 12 Dec 2008 09:01:17 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400213看到这个文章，的确觉得值得思考~

反射影响性能我们在用~
为什么GridView影响性能，我们要选择字符串拼接呢

应该从实际对项目造成的影响去考虑，而不是从这些学术上的数据去考虑

大概从事技术久了，有点学术的思想在里头了~~~

bino 2008-12-12 17:01 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400081joljolFri, 12 Dec 2008 07:42:57 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1400081
jol 2008-12-12 15:42 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399954玄鐵劍玄鐵劍Fri, 12 Dec 2008 06:30:05 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399954
玄鐵劍 2008-12-12 14:30 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399946webhuahuawebhuahuaFri, 12 Dec 2008 06:26:39 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399946这些东西的有个过程
如果你是为了产品而产品就无所谓了，假如你的产品在业务上实现了，而后就放一边不管了，如果某方面你要改进，你就的研究，如果不去深入的去学习探讨，你怎么来改进了，这次你搞明的了，下次你就可以用更好更快的，不是说你完成了任务你就万事大吉了，那就错了，你只会原地踏步走。

webhuahua 2008-12-12 14:26 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399898eagleteagletFri, 12 Dec 2008 05:59:52 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399898做研究就又是一回事了。
啊，我终于悟出了楼主的核心思想。
我感觉人的认知需要有个过程，我刚开始做开发时考虑的最多的就是技术如何实现，代码怎么写的高效，后来开始感觉到技术方案才是关键，后来发现技术方案也不是最关键的，需求是关键，后来又发现需求也不是最关键的，吹牛逼更起作用，所谓题内问题题外解决。再后来发现原来一切的一切都不关键。世间本无事，何必太执着....



eaglet 2008-12-12 13:59 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399852iamybj@qq.comiamybj@qq.comFri, 12 Dec 2008 05:38:36 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399852放屁,我说哪个语言好了吗?
我只是说php.python,ruby这些语言的解决方案和asp.net的并不相同,但是工作的好好
是你自己心理上存在比较哪个语言好的意思,还说别人!

iamybj@qq.com 2008-12-12 13:38 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399818没有昵称没有昵称Fri, 12 Dec 2008 05:26:22 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399818
驴唇不对马嘴。我在讨论的是工作的习惯和工作态度的问题，你在讨论的是技术细节。

再说了，究竟要如何去评价.Net和php和python和ruby和erlang哪个强才是正确的？
在我的观点里面，我认为没有最好的技术，只有最好的方案。我关注的是项目整体的投入产出比，我关注的是如何在最合适的地方用最合适的技术。
仍然停留在比较哪个语言是最强的层面上的人，总有一天你会体会到“没有最好的技术，只有最好的方案”这句话的含义的。

没有昵称 2008-12-12 13:26 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399806badnewfishbadnewfishFri, 12 Dec 2008 05:19:19 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399806这个东西这么强大、方便，如果没它，要做多少基础工作呢！难道自己拼html的效率就比微软封装的代码效率高吗？

badnewfish 2008-12-12 13:19 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399781BirdshoverBirdshoverFri, 12 Dec 2008 05:07:06 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399781
Birdshover 2008-12-12 13:07 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399779iamybj@qq.comiamybj@qq.comFri, 12 Dec 2008 05:06:42 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399779我一直在考虑是否逃离微软。
楼主我建议你去学习一下php，python，ruby等等非微软的技术，就知道自己是多么的无知和可笑了！

iamybj@qq.com 2008-12-12 13:06 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399695江~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~江~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Fri, 12 Dec 2008 04:13:56 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399695

可门户性质的。拉控件做出来的东西只能做演示。运行会很慢的。

]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399533vicqqqvicqqqFri, 12 Dec 2008 02:41:18 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399533
vicqqq 2008-12-12 10:41 发表评论
]]>re: Remember: 我们是做产品的，不是搞学术研究的 &amp; 用事实说话，不要臆断http://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399434没有昵称没有昵称Fri, 12 Dec 2008 02:01:03 GMThttp://www.cnblogs.com/ILove/archive/2008/12/12/1353034.html#1399434
呵呵，我的意思并不是说“搞学术的都不用事实说话”。只不过是有两个观点想要说出来，但又懒得分开两篇文章而已。^_^

没有昵称 2008-12-12 10:01 发表评论
]]>