GoKu'Blog

@kiler
同意！

我觉得，不管学那个。首先解决温饱问题，语言都是通的。等个人问题解决了。
学习其他语言也不晚。

.net存在部署难题
他的N多配件都是要钱的
目前不在乎钱的太少了

一般无聊的人在这里吵. 偶也无聊竟然跟着看了半天.

哎！看不懂，有差距啊

DELPHI走了,但再看看.Net还是感到它是个儿童玩具.

你困惑个毛啊，看待问题要深入，不能光停留在表面，为啥世界上成功的人这么少，想想这个你就明白了！
不过大家虽然不认同你的言论，但还是要誓死捍卫你说话的权利！
哈哈

leisurely sb

一群无聊的人为了一个很菜很菜很菜鸟人在你挣我吵，估计也是一群鸟人，只不过少了几个‘很菜很菜很菜’的修饰。

@Jeffrey Zhao
我只是见了<%这种符号就发晕，随便哪个标记语言都比它强
至于你觉得aspx够好了，那也挺好的，本来这就是个人意见，我不准备说服大家都来向aspx吐口水

@leisurely
目前哪个视图标记语言你觉得比较好？
我觉得aspx很好用，灵活强大。

@kiler
很认同最后一句，模糊地记得好像是Google公司的一个要员说过，他们选oracle而不用mysql是因为一旦数据库出问题，他们知道要找谁来负责、处理

看大家讨论+争论蛮好玩的

--引用--------------------------------------------------
晓风残月: 我热爱开放性，但我也害怕不可控性，
有了 NHibernate, Castle, ActiveRecord, Spring.net ....
再来 Linq, Unity, ASP.NEt MVC .... 有什么不好？
--------------------------------------------------------
老老实实做些底层的规范不好，却非要以自己垄断力量推出自己的竞争方案．
打击开源社区的热情不说，更是以MS惯用的FUD手法来扼杀开源方案．
因为大家知道，开源提出的任何一点好东西都会有＂官方＂的一套出来，大家只要等就行了，毕竟.net世界的用户仍是唯MS为马首．
这都没什么大问题，因为用户-开发者只是想让自己的工作能更轻松的完成而已，问题是ms的方案并不优于已有的方案，比如poco，nhibernate支持，到EF中没了；ms真正应该做的，是实现一个标准的视图标记语言，不要在aspx中充斥着丑陋的<% %>，可惜因为没有足够有影响力的开源方案，基本上ms是不会主动去做出替代方案的．．．

比如说monorail，不是去在它的基础上帮助它，而是自己推一套asp.net mvc，nhibernate也一样，MS不承认它的存在，要推自己的entity framework，还有spring.net的ioc，MS也要搞个unity。。
=========
我热爱开放性，但我也害怕不可控性，
有了 NHibernate, Castle, ActiveRecord, Spring.net ....
再来 Linq, Unity, ASP.NEt MVC .... 有什么不好？

汗一个，我是81楼了。就我自己身边的情况，确实如LZ所说的。但说道.net技术我还是觉得很好的。技术本没有强弱之分，只是使用的人的强弱不同。看了大家的评论，似乎光是整理这些评论又可以作为一片不错的文章了。学习了。

说的我都不敢继续学习.net了，lz不要造谣呵，我们这些新手经不起折腾

--引用--------------------------------------------------
一个农民: @装配脑袋
微软网站里面好象有.mspx的文件，据说做发布很牛的说，好东西微软是不会拿出来的， 小小鄙视一下。
--------------------------------------------------------
怎么说呢，根据我的感觉，其实微软内部自己留着用的东西的确比发布的好，但是发布的东西易用性远比内部使用的好。如果微软发布了内部这些东西，也不一定会获得市场好评，呵呵。

@caidehui
说的对，深有同感！！
我的公司是日资的，在中国有很多分公司，现日本的那边的项目，.NET明显增多，JAVA的需求变少。另外移动开发方面越来越多。

我一向认为开源对软件行业来说是个好事，对Java来说绝对是一个大大的坏事。
当时因为Java没有办法攻占Windows开发的大本营，为此就选择与开源搞的太近，以至于Java的开发工具、编译器、调试器等都纷纷开源，并且也导致企业服务领域的开源东西也越来越多，Java在2000－2006年间大行其道，几乎有一种王者的气势，很可惜，几乎而已。由于开源，导致与Java有关的开发工具开始变得无利可图、Java预言的成长等也变得无利可图，从而导致依赖Java或者的非应用开发的公司都开始走向死亡，Borland退出、IBM的开发工具基本也失去了市场，Eclipse相关的工具的成功恰恰就是Java开始没落的标志。
甚至连很多开发Java企业服务器的企业都没有办法生存下去，除了IBM搞出了非常复杂的企业服务器以外，其它都被开源的给搞死了。

2006年以后，日本、美国、欧洲的新的企业级应用纷纷采用.Net平台，我们公司由于是外包，所以感受特别深刻，从去年开始几乎所有的新的应用都是.Net的，Java的有一部分但已经明显不行了，COBOL等大型财务应用，如果转型还是会选择Java，但太少了。

为什么.Net越来越多呢，这个涉及到很多方面，但.Net的开发效率、易用性、以及现在基于.Net的框架越来越多的也有关系，由于成功的.Net的企业级应用也给大企业以信心了。

不说到底谁多谁少，关键还是整体的拥有成本，这个成本包括从需求一直到这个系统退役为止。谁更优秀，谁就将拥有更多的用户。不会简单的因为哪个成本多，或者现在谁多来论英雄的。

如果按照目前的趋势下去，Java会慢慢的失去活力而死去，除非找到了新的商业利益。

从商业的角度来说，当没有利益了，又会真的有几个人会来奉献呢