如何在匿名thread子类中保证线程安全

在做性能测试的过程中，我写了两个虚拟类ThreadLimitTimeCount和ThreadLimitTimesCount做框架，通过对线程的标记来完成超时请求的记录。旧方法如下：

 @Override
    protected void after() {
        requestMark.addAll(marks);
        marks = new ArrayList<>();
        GCThread.stop();
        synchronized (this.getClass()) {
            if (countDownLatch.getCount() == 0 && requestMark.size() != 0) {
                Save.saveStringList(requestMark, MARK_Path.replace(LONG_Path, EMPTY) + Time.getDate().replace(SPACE_1, CONNECTOR));
                requestMark = new Vector<>();
            }
        }
    }

其中我用了synchronized关键字同步，但是在匿名类的单元测试中出现一个BUG，匿名类中没有实现clone()方法，也不能直接使用深拷贝方法，导致无法直接复制对象，所以我创建了多个功能相同的匿名线程类。问题来了，在代码执行过程中，偶然会出现记录markrequest的文档中出现空内容的形式。

我查询了一些资料，感觉问题出现在synchronized (this.getClass())这个问题了，因为我打印this.getClass()给我的是当前测试类的类名，感觉原因就是匿名类的问题，匿名类相当于多个实现类，synchronized (this.getClass())无法保证多各类对象同时访问这个方法的线程安全。最终，我选择了另外一种方式，就是单独写一个线程安全的save()方法，这样就可以保证所有访问保存方法的线程的安全，将清空记录列表的功能也放在了这个线程安全的方法里了。

    /**
     * 同步save数据,用于匿名类多线程保存测试数据
     *
     * @param data
     * @param name
     */
    public static void saveStringListSync(Collection<String> data, String name) {
        synchronized (Save.class) {
            if (data.isEmpty()) return;
            saveStringList(data, name);
        }
    }

原来虚拟类的方法就变成了如下的样子：

            if (countDownLatch.getCount() == 0 && requestMark.size() != 0) {
                Save.saveStringListSync(requestMark, MARK_Path.replace(LONG_Path, EMPTY) + Time.getDate().replace(SPACE_1, CONNECTOR));
            }
  • 郑重声明：文章首发于公众号“FunTester”，禁止第三方（腾讯云除外）转载、发表。

技术类文章精选

非技术文章精选

posted @ 2020-01-22 12:01  FunTester  阅读(339)  评论(0)  编辑  收藏  举报