re: 老师生日问题的解答 All Blue 2008-07-23 12:18
--引用--------------------------------------------------
肖鹏: 一个相似的题目（好像我最后算出来两组答案）：
<br>已知两个数字为1~30的，甲知道两数只和，乙知道两数之积，甲问乙：“你知道是那两个数吗？”乙说：“不知道”。乙问甲：“你知道是那两个数吗？”甲说：“也不知道”。于是，乙说 ：“那我知道了”随后甲也说：“那我也知道了”这两个数是'什么？
--------------------------------------------------------
我试了一下，结果是（1，4）
http://coolflashes.com/microsoft-test.html
re: 只能打开一个word文档 刘大头 2008-07-20 22:06
感谢博主！
re: 邀请POSA-面向模式的软件架构第四五卷合译 raymondli 2008-06-27 10:13
I'm in.
恩,很有道理.心亡为忙,只有把心放松了,放坦然了,才不会出现真正意义上的忙.
re: Google左侧惊现赞助商链接 Shanghai Apartment Finder 2008-05-05 19:35
是的， 不公平
You can also type "exit exit" to exit from a view.
re: 5月1日不要去家乐福抵制法货之我见 xuan 2008-04-15 13:51
抵制法货之我见
1抵制法货不要便宜了那帮汉奸，小心有人从中拾漏。但汉奸的标准也很容易延伸成为文革斗争。只要舆论攻击即可，切不可人身攻击，另外考虑到可能误人好人为“汉奸”，也应该攻击适度。
2完全抵制肯定不可能，但可以选择性抵制，虽然对于家乐福不公平但起码得打的狠，这样法国人才会一年被蛇咬，十年怕荆绳。
3因逆反心理而选择支持法货的人也应该收敛一点，毕竟是法国有错在先。就算你认为我们这样的行为很恶劣，但最起码是他们恶劣在先。我们不要做只会吃亏的东郭先生，而要做以牙还牙的鲁迅先生。用孔子的话说就叫以直报怨。
4法货一般面对的都是高端人士，只要我们把道理讲清楚、讲透彻、讲的大声，他们就一定会被我们所影响。
5法货的供货商都是中国人，为了照顾他们的利益，我们可以采取绕开家乐福的措施。
6抵制不一定就是禁欲，我们可以换用别的国家的牌子，我们至少不是离开了法国就不能活，而法国离开了中国的便宜货，他们的民众要吃很大的亏。
7他们想到处捞好处呢，我们签了他们大飞机的订单，他们以怨报德。这会儿他们又以极端不能代表大多数的观点来希望我们以德报怨，就是想让我们当傻子，他们欺负了我们再让我们为他们提供好处，想把我们中国人耍的团团转，我们中国人不是好欺负的，我们中国人不是好骗的。
8如果家乐福在五一期间降价促销，或是发表什么欺骗中国人的澄清活动，我们都要置之不理，在他们门口搞大型示威活动，至少表现出我们中国人站在国家立场上的时候都是毫不含糊的。
——HMX
出售蓝奇高级验证码识别引擎，可准确识别新浪动网淘宝CSDN等多种复杂验证码。
输出为一个标准DLL，可供VB,VC,Delphi,C#.NET,VB.NET,模拟精灵,按键精灵等多平台调用，调用方法简单，几行代码即可完成。独具特色的边缘检测字符分离、旋转倾斜纠正和通用字符匹配算法（无论字体和大小）， 使得该引擎对于像新浪、动网、淘宝、CSDN等多种验证码均有不错的识别率，是一款效果较为理想的验证码识别引擎。附详细的调用实例和代码注释等相关技术文档。
官方网站 -
http://***/yzm_advocr
识别效果怎么样一试就知道 - DEMO下载
http://***/yzm_advocr/advocr.rar
re: 关于杀毒软件启动慢的一点经验zz 江山 2008-04-04 00:15
谢谢楼主,终于知道,十分感谢！！
re: 记录一下，每次都不记得自己排名变化没有 勇敢的鸵鸟 2008-04-01 14:12
448. 勇敢的鸵鸟 (rss)
大致看了一下博主提供的链接，以及原书评的context
我不得不承认，我错了……原书评作者说得一点也没有错（我倒觉得还不够狠，不是针对译作，而是针对译者）。口德自然也就没有留的必要了……
各位如果周末有时间的话，尽可以抽空去看看样章，以及我所说的那个context，然后细想吧
《UML与Rational Rose 2002从入门到精通》
我日，不说了，当时看得我想打人……
我只能说，译者完全不懂UML。这样不懂装懂的人翻译技术书籍，除了“糟蹋”，没别的词可以形容了……
PS：那本书早已被我当废纸卖了……囧rz
@电机拖动
呵呵，JavaEye上要组织红黑榜呢，而且已经收集了一些比较过分的作者和书籍。
@勇敢的鸵鸟
君不见满眼都是经典、圣经、核心、精通、大全、艺术，生生地把书名给玷污了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
呵呵，的确如此。
PS：看来我是喜欢上这篇文章了，两天了，打开博客园就直奔这里，呵呵
@怪怪
其实你说的“夸大其词的毛病”正是真正的讨论：）也是我这篇博客的目的所在。君不见满眼都是经典、圣经、核心、精通、大全、艺术，生生地把书名给玷污了。
@勇敢的鸵鸟
我仅仅是提醒一下， 不要犯某人"夸大其词的毛病"而已， 不过是口气重了点而已~
你要再攻击我“攻击你”， 我可又开始跟你矫情了哦 ^^
@电机拖动
你看看前面是他先攻击的我，我总得回应一下吧。好了，大家都宽容一些，就此打住吧。做人不能太CNN了骂了别人还要问为啥不让我到你们家里去骂啊？你说呢？
@怪怪
我相信你的本意是好的，但是你要注意用词，因为这里面涉及到的人都是现实世界的人，包括译者在内。lijian已经就这个事情表示过歉意了，希望大家就事论事。如果非要骂人也不要在我家里骂。
其实我那第一句话， 不过是要求出版人"更加实事求是一点"。 我刚睡醒， 糊里糊涂， 就拿某人举了例子， 这是我太轻浮了。但是我也说了， 某人， 比起有些出版人， 已经好太多了。 只是作为读者， 我希望你们能更好一些而已。
另外我也希望社会保护你们， 我最后一句提到钱的问题， 并不是保护你帖子攻击的这个特定的作者（我和他更无交集）， 而是希望大家更加宽容， 同时重视一下出版人的需求， 再去要求贡献而已。
@勇敢的鸵鸟
……侮辱或者贬低我、我的朋友和老师……
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
您是说，您引用的是您老师的大作？
当然，虽然我非常鄙视那种评论，但我毕竟没有看过原作和译作，也不是刘江为何许人物，所以我对“怪怪”和博主的讨论无从插嘴。（当然，觉得说“不可能”也许还是有点过了）
本不打算再掺和到这个讨论中来，不过觉得博主自己让人家“不要人身攻击”，而自己又说人家“不够资格”，所以忍不住要冒出来说一句“已所不欲，勿施于人”……
再说，博主自己也翻译过书，难道就没有一点错误？当然了，对于博主的译作我也是没有看过的，兴许博主的翻译水平会比《敏捷》的译者好出许多（因为我没有在chinapub中看到骂街的回复^_^），但我仍然觉得应该“嘴下留情”啊。
如果真如“怪怪”所言，原评论者是以为名人的话，那就更应该留些“口德”了
PS：兴许我的言语重了些，不过我没有恶意，我只是说出我自己所认为的“好的批评”是什么样的罢了……
我敢得罪CSDN的老孟， 敢指出Martin Fowler等国外技术作者的错误，我也就不怕得罪任何一个人和组织。
说实在的， 你说我在搞人身攻击，
才是彻底的无厘头： 我除了掏了钱买了“艺术”，然后觉得名不符实， 有什么必要人身攻击谁？ 我又不是出版社的竞争对手。
才是侮辱： 我只是单纯质疑某些人的技术水平和他在这个技术水平下，判断什么是“艺术”的能力， 而你却把我形容的非要没事找别人碴。
只是我觉得，即使做一个好的出版人， 也应该更加实事求是一点， 这样，就能获得更多读者包括我这样的刺儿头的信任。 就算现在你们做的已经很好了， 难道就不需要进步了？
如果你认为这就是人身攻击和侮辱，只有夸奖， 才是对你们的肯定和爱护， 那我确实不合时宜了。我无话可说， 你可以删掉我的评论，这是你的权利。
@怪怪
我承认我的神经非常脆弱，但是我绝对不会允许在我的博客上侮辱或者贬低我、我的朋友和老师。
我完全没有抹杀你的权利，我也没有哪个本事。正常情况下，我对这种争论只打一个回合，然后删掉。因为我把这里当作自己的一片领地，但是这一篇放到了园子首页，所以我尽量保持克制。
你应当看看我前面的回复，你可以在这里质疑，但是这里确实不是一个非常合适的地方。另外你的第一句话确实涉嫌对我和很多人的侮辱，希望你以后注意。
如果我不是关注这件事情和这个现象，也不会把它贴到这里来，既然贴了就是希望大家敞开讨论，但是我反复地说了，禁止人身攻击，包括对我、我的朋友、任何网友。
呵呵， 实际工作要做， 拯救全人类也要做。 正是因为我人微言轻， 所以才要更大声的呼喊。 所谓国家兴亡，匹夫有责嘛； 夸夸其谈也罢什么也罢，仅仅是表明我一个消费者的看法和意见。
说实在的，发帖前并没有注意到你是一个技术作者，我绝对没有资格确定你读不好书，因为我不是你身边的人，不了解你； 我也没有资格确定你写不好书， 因为我没有看过你写的书，而且我也不能代表其他人。
这些我都承认了，我说话确实有点不谨慎。 但是我作为一个普通的消费者，难道没有保留自己的意见，并发表看法的权利了么？ 你不是也在痛批别人么？ 别说刘江了，就是他们出版社出版的书的作者，国外大牛级别的家伙，我就不能质疑了么?
抹杀读者的权利， 不是你们应该做的事情。
@怪怪
平心静气的讨论，我是非常乐意的。但是不要试图攻击或者贬低别人。谢谢
@怪怪
我真的觉得有点好笑至少非常怪，不知道你的第一句话到底是什么意思？
打击我？说我读不好书，写不好书？我觉得你完全没有资格。
打击刘江老师？我实在是更难相信。
发泄？应该不是，因为你跟我和刘江老师都没有交集。
展示你的智商和情商？这不是个好地方。
你下面的夸夸其谈我就不说什么了，整得像是要拯救全人类似的。做点实际的工作工作比说这些有意义多了。
@勇敢的鸵鸟
呵呵，所谓道不同不相为谋，没有交集是很正常的事情。 所谓求同存异嘛。
“其中的刘江可以换成很多的人。”
但你不能否认的是， 刘江不可能换成"GoF"， 甚至连大嘴Fowler都不能换。 一个貌似忧国忧民忧技术忧出版，实则还是在保护自己与自己所在出版社利益的人，能拿老师二字扣上去吗？
一个大言不惭的这是艺术那是艺术"我们XX出的哪本书不是艺术"， 实则对任何技术都只是一知半解的人， 能拿老师二字扣上去吗？
"所谓三人行必有我师。"
的确如此，如果我想当个出版人，刘江是我的老师。 如果我想做个技术人，或者真正脚踏实地的技术作者，恐怕就不得不存有疑问了。 "老师"这个词所含有的分量，我觉得大家太不重视了。
你如何定义"任何动不动"呢？ 如果我说你不可能长出翅膀，算不算任何动不动呢?
说实在的， 我愿意给别人留有余地， 但是那些作为影响力超越一般人， 却在不程度上误导别人， 保护自己利益的人例外。 他有权维护自己的利益， 我们也有这个权利， 厚道不能凌驾于技术真知和社会责任感之上。
在这里，只有赤裸裸的商业关系， 作为买方中的一员， 我更多的只能质疑。
"如果谁管刘江叫老师，谁就不可能把书读好，也不可能把书写到*最*好。"
我简单地认为说出这种话的人(包括任何动不动就“不可能”的人)，跟我也没有交集。其中的刘江可以换成很多的人,所谓三人行必有我师。
做人要厚道，说话要有余地。
看了你们俩篇读书的文章。 我个人认为，如果谁管刘江叫老师，谁就不可能把书读好，也不可能把书写到*最*好。
我与刘江毫无交集， 只是在不同的社区转，见过他一些发言。 此人比起其他编辑真是要强太多，不过老师二字从何谈起? 确实，他*似乎*也认识到出版界的种种问题，可是在我看来他的言论仅仅是一个姿态。
中文出版界最重要的是需要真正懂行的人的参与。 在这方面，我想很可能是因为国内发展的历程还太短，没有足够的人的积淀， 所以大多数懂行的都有其他更重要的事情在做，没有人分配到这个领域。
上面说的是客观的不利，主观上，我倒不认同过多的批判我们的作者和编辑们，好歹把东西拿出来了，读者们自己尽量理解吧。 想让作者主观上更加努力也不太现实，最终还是个钱的问题，又能如何呢？
@电机拖动
一本经典的书（莫说是Jolt大奖）就这样被糟蹋，对于对这个主题非常感兴趣的人来说实在是非常糟糕的。
小声地说，我当时抢下posa的翻译也有那么一点点的担心的原因在里面：）
突然发现，这本书是Jolt17的Winner……囧rz，难怪大家这么义愤填膺了……
--引用--------------------------------------------------
Jeffrey Zhao: @电机拖动
本来就是在反讽译文的低劣，有何不可？
--------------------------------------------------------
我并没说不可批评，只是我觉得《手机》里面有句话不错——做人腰厚道！
至少我觉得说那种“南林氏”的词语，并不能说明什么，这种低俗的讽刺至少让我觉得不舒服，当然，您完全有理由喜欢这样的语言，毕竟各人的爱好和别的什么东西都是不大相同的
－－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－－－
我刚才也大概读了一下译作（说实话，我对这样的书本身就不感兴趣，读起来也着实被郁闷了一把），发现译者的英文水平不是很好，如这句“作为人与人不同的结果”，我估计原文应该是“As the result of the differences of people, ”，这就是典型的“直译”，实际上也是不对的，“As the result of”在这里应当译作“因为、由于”才较为合适。
不过，总体来说，这应该不会是机器翻译的（还是有区别的，ICIBA的翻译为“人的不同的结果”），因此，我只是觉得译者的英文水平不咋地而已，而评论中却把人家骂了个通体（要说文雅，那应当比比“戴瓜皮帽穿西服”这句话才是）
@毁于随
我说的那本没有第二版，注意是ROBERT C.MARTIN的，跟这个不是一个人写的。
@毁于随
我看过这本：敏捷软件开发：原则、模式与实践，不带后面的C#版，着实不错啊。
刚买这<敏捷软件开发：原则、模式与实践（C＃版） >还没有送到,不会是这本吧?
其实对于技术文章来说,没有几个生词,看起来要比中文快一些
不过对于理论很浓的文章要有一定难度,但背着抱着一样沉,好多时候看好几篇中文也搞不清什么意思,一看英文就全明白.
btw
那句,"一块石头扔得太远了" 太搞了.
成为一名合格的翻译并非易事,有些人把她看得太简单了.
@二手的程序员
我觉得还是看中文的速度要快一些，当然翻译的要到位。毕竟是母语嘛
看了一下试读章节,谈一下个人的几点感觉
1,确实很有个性,这种风格用来写博或搞艺术还可以,但用来写书就不适合.
2,此译者中文水平确实很差.语无伦次
3,书评中出版社的枪手不少.
4,此书很有机器翻译的风格.
5,译者译完根本没有让别人从头到尾审阅过,有可能他自已也没有看过
总之,此书很可能系粗制滥造之品.
造成这一切的根源就是"垄断"
btw.
学好英语 省钱又省力 哈哈
对于一个真正的开发人员来说英语这一关必须要过,
对于一个真正的开发人员有必要看译本吗?
这也是针砭IT译届之时弊，我不以为无聊。至少比站在一边说风凉话有聊得多。
標題誤導了我。
痛批《敏捷软件开发》中文版第二版（部分转载自lijian同学博客）
我還以為是 《敏捷软件开发》中文版第二版 這本書的 部分是 轉載自lijian同学博客 呢。。
無聊的人真多。
@Jeffrey Zhao
··············
@电机拖动
没有没有，我不是那种乱扣帽子的人，确切地说我讨厌这种人。
我也说“评论中有些语言我认为并不恰当”了，包括你说的这些，我也是反对的：）
万莫动气
@勇敢的鸵鸟
反倒是你“原作和译作我都没看过”，泛泛地批评“批评者”就很没有意思了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
兴许博主已经给我扣上“无知的反对者”的大帽子了……
我并没有说不该批评，N年前我党就开始了“批评与自我批评”的活动，那效果自然是不错的，我们现在当然也是需要“批评家”的
的确，我没有看过书，自然也就不知道到底是怎么一回事，具体能“烂”到什么地方去。不过，我从博主所引用的哪篇评论中并没看出翻译得“很烂”……
比如这句
“它认为这一博弈的首要目标是：交付可工作的软件，而辅助目标（或者说博弈的积淀）是：为下一次博弈做准备。”
别的不说，至少标点打得就有问题。可犯不着拿ROOM来说事吧？再有，诸如“一边是挥汗如雨娇喘微微鬓乱钗横”之类的那些文字，看了之后不知道博主你怎么想呢？说得不好听点，难道此评论的原作者的祖师爷是南林笑笑生？
re: 再说面试-为什么你需要知道多态（上篇） 勇敢的鸵鸟 2008-03-27 16:45
@偶卖糕的
我不赞成你的观点，我认为应当好好的研究一下有哪些手段。我在翻译一本关于设计模式的书：）
所谓的面向对象，设计模式，都是为了追求松耦合，追求代码重用，这两个是基本目标，不必在意用什么手段。