懒人居

#1楼  2007-01-23 15:42 七年之痒      

深得我心   回复  引用  查看    

#2楼  2007-01-23 15:45 ob [未注册用户]

这样的文章是不能上首页的 注意博客园与bbs的区别
  回复  引用    

#3楼  2007-01-23 15:47 woodhead      

呵呵，老兄别怪我又来多嘴哈，随叫咱们关心的东西都差不多呢？
“何谓架构？唯取舍尔。 ” 这句话真是深得我心，小弟在进入现在任职的公司时面世人员问我“设计中最难的是什么？”，我的回答正式“取舍”二字。但我觉得架构师更多时候是在“成本”和“灵活度”之间权衡，而不是在“效率”和“灵活度”之间权衡。系统效率的瓶颈往往就集中在那么一两处地方，所以往往整个系统设计的越灵活，留给这些瓶颈的调优余地也就越大。
而“灵活度”常常要求在系统中选择更细粒度，更深层次的对象抽象来实现，直接导致系统复杂度和理解难度增加，从而导致开发成本升高，但不充分的灵活度会使得系统响应需求变化困难，一样的升高开发成本。所以做为一名系统设计师，面临的问题常常是“效率”、“灵活度”和“成本”三者之间的取舍和平衡
  回复  引用  查看    

#4楼  2007-01-23 17:05 chengbo      

说的不错，受教了   回复  引用  查看    

#5楼  2007-01-23 17:47 Cure      

中庸之道   回复  引用  查看    

#6楼  2007-01-23 20:37 果果’er      

取舍难啊。我现在就是做一点点很小的东西都在为取舍花去大把时间，看到缺点更多，优点更少。经常取舍中受折磨。   回复  引用  查看    

#7楼  2007-01-23 21:15 rexz [未注册用户]

极为中肯   回复  引用    

#8楼  2007-01-23 21:37 juqiang [未注册用户]

深有同感!

偶现在的想法是,细节决定一切.如果一个架构不考虑扩展性\伸缩性\性能\安全,完全没有意义的.一个刚毕业的孩子,也能照葫芦画瓢,糊弄老板的.   回复  引用    

#9楼  2007-01-23 22:02 小雨 [未注册用户]

不错 不要走火入魔   回复  引用    

#10楼  2007-01-24 08:05 悟      

除了这些，个人还认为架构师最重要的一点是前瞻性和保护客户投资的能力，即看到未来一定时期内可能的需求，现在在架构就能考虑到；说到细处，如数据库建模时就能考虑预留字段，表的NF等等，最大程度上避免”牵一发而动前身“   回复  引用  查看    

#11楼  2007-01-24 08:46 补丁      

同意   回复  引用  查看    

#12楼  2007-01-24 09:03 jillzhang      

一家之言   回复  引用  查看    

#13楼 [楼主] 2007-01-24 09:14 亚历山大同志      

to jillzhang
大清早一起床就看到这么多留言真是很高兴，不错，这里却是一家之言，每个人说的也都是一家之言，不过众多一家之言在此汇聚，那就是众志成城了   回复  引用  查看    

#14楼  2007-01-24 10:14 冬冬      

深有感触，软件是一门工程，不是艺术品，必须权衡成本和效益之间的关系，也就是：取舍！   回复  引用  查看    

#15楼  2007-01-24 12:17 二手的程序员      

黑色背景不好,总有一种让人误认为博主心理有问题的感觉
以前用字符显示器的年代却没有这种感觉
换个深色的好一些   回复  引用  查看    

#16楼  2007-01-24 16:56 古月情风 [未注册用户]

说的不错,现在很多人盲目追求架构,忘记"成本"才是根本   回复  引用    

#17楼  2007-01-24 19:45 A.Z [未注册用户]

@二手的程序员
不巧我和lz用同一种颜色，背景色体现白色的字很漂亮，你不觉得吗?   回复  引用    

#18楼  2007-01-25 22:07 电视机9号      

归纳得很好。   回复  引用  查看    

#19楼  2007-01-26 14:05 Hussar      

架构应该是根据项目实际情况综合考虑扩展性\伸缩性\性能\安全
动不动就是100层结构好像这个公司做的都是宇宙系统   回复  引用  查看