Brain

我认为造成目前的格局的原因有许多方面，但主要方面与上个世纪七、八十年代美日之间汇率纠纷产生的原因并不一致。因此，美国如果用对付日本同样的方法对付中国是不公平的，是会引起中国国内强大的反弹的。最终只会造成对双方都不利的结局。这是我们不愿意看到的。

中美之间巨额的贸易项下不平衡，表面看是由于中国的制造业的低成本优势以及“人为”的币值控制所导致，与日美之间在上个世纪七、八十年代的情况类似。上次通过逼迫日本开放汇率波动范围，促使日圆币值大幅度升高，在短期内遏止住了贸易不平衡的趋势。因此有人由此认为对付中国也可以采取类似的做法。其实不然。日美贸易的不平衡是以日本生产力的长足进步，以及生产率的提高为背景的，日本对美国的顺差主要来源于与美国同质的产业领域内的，是以美国主要产业市场的萎缩为条件的。因此，它对美国的威胁要大得多。也正因为日本的威胁，促使美国进行了艰苦的产业调整和升级，有了上个世纪九十年代中开始的长期的繁荣。

相比较而言，中国目前对美国巨额的贸易不平衡，主要是由非美国主流产业甚至是淘汰产业造成的，是以中国牺牲国民福利，是以中国的财政对大量加工组装型外资企业的税收补贴，是以中国数以亿计的民工长期忍受低工资，是以政府放弃土地溢价，是以中国牺牲长远利益及自主研发等为代价而形成的。中国与美国目前的优势是互补的，而不是竞争的。这种不平衡是对美国有百利而无一害的。对中国是有百害而只有一利的。中国早就应该结束这种状况，也早就想结束这种状况，不是等到美国施压才不得已而为之。但是中国几十年来的政策惯性注定这一过程的漫长。这一进程的加快推进需要中美两国的充分沟通和谅解，采取合理的步骤才能达成。根本不是币值问题，根本不是一味的蛮横地施压、恐吓和一味地消极抵抗的问题。当然如果是政治表演，则另当别论。

我想中美之间一定有对双方都有利的经济，贸易等方面的平衡之路。这需要双方都努力地去寻找。一定会有这样的路。