在我的印象中有一种误区：总是认为底层比上层快，如汇编编的程序比Basic快，操作系统底层调用比上层调用速度快，甚至认为底层开发比上层开发有前途，没想到今天被一段程序推翻。

这是一段Linux上的C代码，请把复制缓冲区大小SIZE分别改为1和1024编译运行此程序，复制的文件1.mp3大约为5M，上代码：

下面是运行结果（Ubutun8.10）：

 

说明：

库函数当前比系统函数要高级，但此处在SIZE=1时，效率相差非常巨大。合理的解释是：指令从外部（库函数）到操作系统内核函数需要时间，库文件函数在fwrite到一定数量后才调用系统函数write，而如果直接使用系统函数write则每次都需要调用系统内核，故需要多次传递，另外估计应该和多次写磁盘也有关系。

最近有个项目可能会使用磁盘在两个模块之间交换数据，并且对交换性能要求较高，由此自然想到了使用内存盘，但内存磁盘速度到底有多快？这个问题还是需要自己测试，为此从网上下载了免费、绿色的Ramdisk软件，虚拟了一个512M的内存盘，以下是测试结果：

 一。用HD Speed软件测试（此处是Read速度，写性能需要清空一个盘符，不好测）：

磁盘：50M/S

内存盘：2.2G/S

结论：读相差40倍

 

二。自己写软件测试Read、Write速度：

代码很简单，示例如下：
 using (FileStream fs = new FileStream(this.textBox1.Text, FileMode.Create))           

{ byte[] buf = new byte[int.Parse(this.textBox2.Text) * 1024 * 1024];               

fs.Write(buf, 0, buf.Length);            }     

测试分别按读写1M、10M、50M文件比较：

文件大小        磁盘读/内存盘读           磁盘写/内存盘写

1M               2ms  / 1ms                 60ms / 4ms

10M             25ms / 25ms              240ms / 40ms

50M             160ms/158ms            1050ms / 200ms

以上可以看出：

读性能差不多，但写性能基本相差一个数量级。又一想内存和磁盘读速度不可能差这么接近，估计应该是读磁盘时有缓存，故再从磁盘上读一个未读过的50M左右文件，读取时间为1796ms，再读第二次时速度又提高到160ms。